- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בקשה לייצוגית ע"ס 735 מליון ש"ח נגד אגד-גובה מחיר מוזל בקווי המהדרין
לבקשה לאישור תובענה ייצוגית בעניין מנשה נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
לבית המשפט המחוזי בת"א הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית על סך 735 מליון שקלים נגד אגד בטענה, כי גביית מחירי נסיעה מוזלים מלקוחותיה החרדים המשתמשים בקווי ה'מהדרין', תוך אי חשיפת המידע בדבר קיומם של הקווים, מהווה אפליה אסורה.
המבקשת, תושבת אשדוד, הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית באמצעות עוה"ד יוחי גבע, בגין אפליית הנוסעים החילונים במסלולים בהם קיימים בנוסף לקווים הרגילים גם קווי 'מהדרין' המיועדים לנוסעים חרדים, ככל הנוגע למחירי הנסיעה ונוחותה.
המבקשת טענה כי ביקשה לנסוע מאשדוד לחצור הגלילית באוטובוס אגד, ומשלא מצאה קו ישיר, נסעה בשני קווים- ראשית מאשדוד לירושלים, ולאחר מכן מירושלים לחצור הגלילית, ושילמה עבור הנסיעות 65 ש"ח, כאשר לימים נודע לה, כי יכולה הייתה לנסוע באוטובוס ישיר בקו 'למהדרין', המיועד לקהילה החרדית, שאילו הייתה נוסעת בו, עלות הנסיעה הייתה מסתכמת ב 40 ש"ח בלבד. לטענתה, בעת שרכשה את כרטיסי הנסיעה לא ידעה כלל כי יש הבדל במחיר ובמסלולי הנסיעה בין הקווים הרגילים לקווים החרדיים, באשר נתוני קווי המהדרין אינם מפורסמים במרכז המידע של אגד או באתר האינטרנט שלה, כך שמדובר למעשה במידע חסוי שמתברר לצרכן רק אם הוא "יודע סוד".
נטען, כי אגד מפעילה כ 30 קווי תחבורה המיועדים לצרכי הציבור החרדי, אשר מזכים את נוסעיה בהטבות ובהן, נוחות וזמן נסיעה קצר יותר מקו רגיל מקביל ומחיר מופחת, כאשר כל חטאם של הלקוחות שאינם "שותפים לסוד", הוא היותם חילוניים, ובהתנהלותה זו מפלה אותם אגד לרעה בניגוד לחוק.
עוד נטען, כי במרבית המקרים, אגד היא האלטרנטיבה היחידה לנסיעה בתחבורה ציבורית בקווים המקבילים במסלולם לזה של קווי המהדרין, וכי בהתנהלותה הפכה את הנוסעים החילוניים ללקוחות "סוג ב", תוך שהיא מצניעה את המידע הנוגע להפעלת קווי המהדרין, ואינה מוסרת להם את המידע בצורה אקטיבית- הכל על מנת להנציח את המצב הקיים ולהמשיך לגרוף כספים מכלל ציבור הנוסעים, למעט נוסעי המגזר החרדי.
המבקשת טענה, כי נזקיה הממוניים מסתכמים ב 25 ש"ח, ונזקיה בגין עגמת הנפש והתחושה השלילית שנגרמו לה נאמדים בסך 100 ש"ח, ובסך הכל 140 ש"ח. באשר לקבוצה נטען, כי על דרך האומדנה מונה הקבוצה כ 7 מליון איש, שנאלצו לשלם מחיר מלא בניגוד למחיר המופחת בקווי המהדרין (העומד בממוצע על כ 30%- 50% ממחיר קו הנסיעה הרגיל), ובסך הכל, התבקש בית המשפט לחייב את אגד בפיצוי הקבוצה ב 735,000,000.
לבקשה לאישור תובענה ייצוגית בעניין מנשה נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
למדור: סדר דין אזרחי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
